Postup při zpracování územního plánu doznal dosud řady dramatických změn. Byli jsme potěšeni, když se podařilo zřídit výbor po tvorbu územního plánu. Byla to jedna z cest, jak přizvat veřejnost k rozhodování o budoucnosti naší obce.

Dobrým počinem výboru byla příprava dotazníku k územnímu plánu. Jeho výsledky ovšem nedopadly podle starostových představ, a proto nebyly nikde zveřejněny. Z dotazníku například vyplynulo, že 70% zúčastněných občanů odpovědělo, že stávající výstavba rodinných domů je v obci dostačující. Mnozí členové výboru zřejmě neměli správné názory, a proto výsledky práce výboru byly zpracovatelce územního plánu předávány zkresleně. Následně se ukázalo, že nejjednodušším řešením, jak umlčet názory nepohodlných členů výboru, je ho úplně zrušit.

Návrh na zrušení přednesl na 15. VZZO dne 10. června 2009 Petr Voznica, člen výboru nespokojený s jeho prací, který zřízení výboru před časem navrhnul. Přes velkou snahu o zachování výboru pro tvorbu územního plánu, byl tento rozhodnutím zastupitelů zrušen (odkaz na hlasování, jehož výsledek je na konci tvého popisu 15. VZZO z 10. června). Starosta argumentoval tím, že nyní přejde veškerá práce s přípravou územního plánu na všechny zastupitele, že se budou všichni zastupitelé scházet na pracovních jednáních, budou dostávat dopředu pracovní materiály včetně grafických návrhů, aby se mohli na jednání připravovat.

První pracovní schůzku členů zastupitelstva se zpracovatelkou územního plánu svolal starosta na 17. září. Na tomto jednání byla přítomným rozdána pouze textová část k územnímu plánu, která sama o sobě je téměř bezcenná. Grafickou část návrhu územního plánu následně studovala stavební komise. Proč? K tomu jsme měli přece zvolený výbor a ten byl zrušen. Složení výboru pro tvorbu územního plánu se totiž starostovi nehodilo. Složení stavební komise ano. Důvod je jasný, členové stavební komise prošli před svým jmenováním „selekcí“ radou obce, která vyřadila nepohodlné kandidáty, kdežto členové výboru byli zvoleni na veřejném zasedání zastupitelstva.

Další schůzka se uskutečnila 1. října, ale neměla dlouhého trvání. Na jejím začátku jsem namítal, že jsme nedostali slíbený grafický návrh, bez kterého jsme se nemohli na jednání dostatečně připravit, a navrhnul jsem, že si grafický návrh pro přípravu ofotím (toto jsem ovšem neprovedl). Starosta vypnul projektor s tím, že zpracovatelka si nepřeje zveřejňování částečných výsledků své práce (JE TO TAJNÉ?) a pracovní schůzku o své vlastní vůli ukončil, aniž by začala. Následně se strhla debata o tom, proč bychom měli něco dostávat dopředu, i když to bylo slíbeno a bylo by to ku prospěchu věci samotné. Škoda zmařeného času, nehledě na další osud přípravy územního plánu.

Cílem zrušení výboru pro tvorbu územního plánu bylo vyřadit veřejnost a nakonec po zrušení pracovních jednání zastupitelstva i zastupitele z přípravy územního plánu. Nakonec opět pouze starosta sám připravuje návrh územního plánu obce. Výše uvedená fakta jsou výsledkem cíleného tlaku starosty od začátku volebního období prosadit vlastní strategii („čím nás bude více, tím se budeme mít lépe…“) co největšího zastavění obce bez účasti a respektování názorů veřejnosti.

Pokud chtějí občané ovlivnit budoucnost naší obce, musí se stále aktivně zúčastňovat veřejných zasedání zastupitelstva a sledovat, jaké další „demokratické“ kroky ve vztahu k přípravě návrhu územního plánu budou vedením obce předkládány a na ně reagovat.