Zastupitelstvo obce na svém 8. zasedání dne 12. 12. 2007 mimo jiné schvalovalo členy výboru pro územní plán obce. Radou byli navrženi: p. M. Kovář, Ing. L. Zahradníček a Ing. O. Petržela. V návrhu usnesení se jako další člen objevil Ing. K. Obluk. Jako další jsem navrhoval Ing. M. Peřinu, p. P. Pavloka, p. K. Bařinu a MUDr. M. Kerzlovou. Dalšími členy zastupitelstva byli navrženi Ing. I. Papala, p. D. Marek, p. V. Kubečka a p. P. Voznica.

S M. Peřinou jsme požadovali, aby tento výbor byl otevřen pro každého, kdo v něm chce pracovat. Problematika územního plánu se totiž dotýká všech občanů této obce. Čím více členů, kteří chtějí pracovat, ve výboru bude, tím více podnětů a informací o tom, jak si naši občané představují budoucnost obce. Sníží se tak riziko špatných rozhodnutí, které je větší u omezeného počtu členů, případně pak oprávněné kritiky v budoucnu. Tento názor podpořili pouze M. Peřina, I. Papala a P. Pavlok. Zbylí zastupitelé rozhodli nebo tiše souhlasili s tím, že počet členů výboru bude omezen pouze na devět členů. Má snad starosta strach, že více členů výboru nezvládne?

Hlasování o členech výboru bylo zdlouhavé. Již tradičně neseděly počty hlasů a starosta přehazoval při hlasování pořadí navržených kandidátů. Na závěr dokonce navrhoval vyřadit ty schválené (ovšem jemu asi nevyhovující) členy výboru, kteří měli nejnižší počet hlasů, tedy M. Peřinu a K. Bařinu (to v době, kdy hrozilo, že projde hlasováním větší počet kandidátů, než jaký byl odsouhlašen počet členů výboru). Nakonec se členy výboru pro územní plán obce stali: p. Miroslav Kovář, Ing. Ladislav Zahradníček, Ing. Oldřich Petržela, Ing. Karel Obluk, Ing. Miroslav Peřina, p. Petr Pavlok, p. Karel Bařina, p. Dalibor Marek a p. Petr Voznica.

Jedním z kandidátů na člena výboru byla i MUDr. M. Kerzlová, nová občanka naší obce, která se na minulém zasedání přihlásila do diskuse se svým negativním názorem k násilnému převodu další zemědělské půdy na stavební pozemky. Projevila zájem pracovat ve výboru pro územní plán. Tehdy jsme ji informovali, že její účast ve výboru, vzhledem k jejímu názoru na další neuvážené stavění v obci, je velice málo pravděpodobná. Naše předpověď se bohužel stala pravdou. Z potřebných sedmi hlasů dostala pouze šest. Chyběl ji například hlas starosty, který na minulém zasedání hlásal otevřenost výboru pro všechny občany …

Pikantní na hlasování bylo i to, že si starosta sám dal hlas při volbě za člena výboru a následně si dal hlas při volbě předsedy tohoto výboru! Co k tomu dodat, snad jen to, že před pěti lety se jako starosta na jednání rady právě díky svému hlasu stal také předsedou stavební komise, která tak „úspěšně“ pracovala, že se za celé čtyři roky minulého volebního období sešla pouze několikrát.

Rozumným členům výboru přeji pevné nervy v boji se stavebním „byznysem“.