Tak tu máme další dotazník. Ještě jsme se ani nedozvěděli, jaké odpovědi přinesl ten první k otázkám budoucího rozvoje obce. Přesto, že tvorba územního plánu je pro občany tolik důležitá a zastupitelstvo by mělo respektovat názory svých občanů.

Nový dotazník je ještě nepřehlednější než ten první. I zde uvedené možnosti jsou pro nás nezasvěcené málo srozumitelné. Pokusím se reagovat alespoň na některé možnosti nabízené dotazníkem.

Spojit se s investorem? Prodat kemp? Spolky a dohody v dnešní době ukázaly své, a když se rozpadly, zbyly jen oči pro pláč. Prodat sice znamená mít peníze a úlevu, že není třeba investovat, ale za cenu trvalé ztráty možnosti nakládat s majetkem.

Není to snadné rozhodování. Obecně se netajíme obdivem k jiným zemím, ale poučit se nechceme. Často si neuvědomujeme skutečnou hodnotu věcí, pokud o ně nepřijdeme nebo nás na ně neupozorní někdo odjinud. Zemědělská půda je tu mnohým na obtíž, stavební byznys jen kvete, překupníci mají zelenou, mnohdy za posvěcení našich zastupitelů. Většinou rozhoduje okamžitý zisk. Když nejsou vytvořeny podmínky nebo nejsme ochotni (a možná ani schopni) rozvíjet rekreaci, turistiku a zachovat svědectví historie naší obce, nechme aspoň možnost rozhodnutí na příštích generacích.

V obci žiji od narození. Pobyt v přírodě a koupání jsou pro všechny i pro mne běžně dostupným zážitkem. Nechci se dočkat doby, kdy k přehradě půjdu jen mezi ploty a nakonec mne zastaví tabule SOUKROMÝ MAJETEK, VSTUP ZAKÁZAN! a po cenném dokladu minulosti – „dřevjance“ nezbude ani stopa. Proto volím v anketním listu možnost „Ponechat v majetku obce s pronájmem bez dalších větších investic“ s dovětkem „a zachovat dřevjanku pro další generace“. Pokud by obec pomohla „dřevjance“ přežít současné „zlé“ časy, byl by to doklad toho, že myslí i na ty, co přijdou po nás.

V dotazníku se tato možnost neuvádí a prostor pro jiné návrhy tam není. Proto jsem se rozhodla využít těchto stránek pro zveřejnění svého názoru.