| Odmítnutí nahrávání veřejného zasedání |
 |
 |
 |
| Napsal uživatel Pavel Peřina | |||
| Středa, 11 Březen 2009 21:01 | |||
|
Ve středu dne 11 března došlo k nečekanému rozpuštění veřejného zasedání z důvodu nesouhlasu s pořizováním videonahrávky z průběhu jednání mou osobou. Po odmítnutí mého záměru nahrávat, se demonstrativně odebrala většina zastupitelů na chodbu, zatímco občané až na vyjímky vyčkávali rozřešení. Toho se jim bohužel nedostalo a tak starosta zasedání rozpustil. Vzhledem k tomu že jde o veřejné zasedání zastupitelů, není zákon, který by takovouto nahrávku znemožňoval. Ačkoliv to zákon nenařizuje, považoval jsem za slušné oznámit písemně svůj úmysl nahrávat den předem. Pan starosta na právní radu, kterou získal, nechal hlasovat o videonahrávce, (ačkoliv tím nahrávání nelze legálně zamezit), většina zastupitelů tak vyjádřila svůj nesouhlas, poté i odchodem na chodbu. Byl jsem potřetí vyzván starostou k odstranění kamery, avšak k mému principiálnímu stanovisku se starosta rozhodl schůzi, která ani nezapočala, ukončit po 45 minutách. K pořizování videonahrávky jsem se rozhodl poté co na veřejné schůzi dne 29. ledna 2009 došlo vzájemnému sporu dvou názorových proudů, bez možnosti je čímkoliv doložit. Měla to být schůze a diskuze o územním plánu, bohužel na něj však ani nedošlo. Myslím, že všichni zúčastnění, stejně jako já, odcházeli znechuceni. Přitom existuje jednoduché řešení jak celou situaci ohledně vzájemného osočování, co bylo/nebylo řešit - totiž ji dokumentovat. Videozáznam poskytuje na rozdíl od zvukového záznamu i obraz potřebný k tomu se dozvědět, kdo jak hlasoval. Na zasedání zastupitelstva se pořizuje zvukový záznam (z mikrofonu) a zápis. Zvuková nahrávka není běžně přístupná veřejnosti a zápis konstatuje pouze počet hlasujících bez osobní zodpovědnosti jednotlivce. V nahrávce vidím konkrétně : Rád bych alespoň obecně nastínil cíl mého snažení. Systém v obci považuji za demokratický, ale kladu si za cíl jeho naprostou průhlednost. Tedy vracení zodpovědnosti konkrétním lidem, kteří dostali hlas při volbách. S využitím právních a technologických možností, které tady před 10 lety nebyly a se svými nabytými zkušenostmi, bych rád nechal nahlédnout všem voličům do věcí veřejných, tedy i těm voličům, kteří osobně nechodí na veřejné zasedání. Doufám, že tímto způsobem se mi podaří oživit zájem občanů o dění v obci a jejich možné aktivní zapojení v budoucnu. Jako občan mám jiné koníčky než zpracovávat video, a proto navrhuji obecnímu úřadu aby začal pořizovat videonahrávky sám a zveřejňoval je v celé délce na obecní kabelové televizi, internetu, či jinak. Obecní úřad k takovýmto krokům má prostředky i pravomoc a bylo by skvělé je využít k propagaci své práce. Dokud to obecní úřad sám nedělá, je na aktivních občanech dočasně toto zajišťovat. Je mi líto, že jsme se nedostali k projednávání žádného z bodu programu a z relativně malého krůčku se stala hned nepřekonatelná překážka. Věřím, že sami zastupitelé spatří možnost jak osobně oslovit své voliče jasnou dokumentací toho, jak hlasovali, a sami tak zprůhlední své jednání občanům. Ještě více však věřím, že již brzy nastane doba, kdy rozhodování bude natolik průhledné a zdokumentováno samotným obecním úřadem v sále plném občanů, že žádné zvláštní dokumentace ze strany občanů již nebude třeba. Dále si přečtěte : Diskuze k pořizování záznamu ze zasedání Usneseni zastupitelstva versus právo občanů
|
Asi před čtyřmi lety jsme se do Soběšovic přistěhovali. Dnes jsem se poprvé účastnil jednání zastupitelstva které vlastně ani nezačalo, protože většina zastupitelů utekla, když zjistili, že by jednání mohlo být natočeno na videozáznam a zveřejněn. Většinu zastupitelů vlastně neznám ale když jsem viděl jejich reakce a panický strach z natáčení, myslím si že tady opravdu není něco v pořádku. Jednání zastupitelstva je věc veřejná a nevím proč se zastupitelé tak brání zveřejnění jejich práce. Nakonec se svou prací chlubí před volbami, co vše pro obec udělali, tak není to pro ně skvělá reklama? Nevím co bych si o jejich jednání měl myslet, ale nic dobrého to nebude.
Tímto vyjadřuji velkou podporu všem kteří se snaží o to, aby věci veřejné byly opravdu veřejnými a to bez ohledu na to jestli se mi jejich názory líbí nebo ne. Forma videozáznamů zveřejněných např. na stránkách obce je skvělý způsob.
1.Z právního výkladu Judr.Motejla jste si vybral jen to co se Vám hodí.Proč jste neuvedl,že ten kdo natáčí,si musí uvědomit že natáčí i osobní projevy a že takto múže činit pouze se souhlasem osoby,kterou chce natáčet?Tedy když jsem s natáčením nesouhlasil já a ještě jeden občan,tak jste měl po výzvě starosty kameru vypnout,což jste neučinil.Ostatní zastupitelé vyjádřili svůj nesouhlas odchodem do předsálí.
2.Starosta nedal hlasovat o nesouhlasu s natáčením,nýbrž se dotázal,kdo nesouhlasí s tím aby byl natáčen.A to je velmi podstatný rozdíl.
De fakto mi nejde o samotné natáčení,nýbrž o obavu že skuteční objednatelé záznamu,jistě víme o koho jde,zcela jistě nahrávku zneužijí k úplně jiným účelům než informačním.
Zdůrazňuji,že ve Vašem případě se jedná o natáčení soukromou osobou.Natáčení veřejnoprávní televizí bych se v žádném případě nebránil,jelikož v ní je jistá záruka dodržování informační etiky.V žádném případě se nebráním tomu aby někdo viděl jak hlasuji,nakonec může se na to přijít podívat,když chce.Objednatelům jde jen o to aby jednou mohli ukázat :"Vidíte to jsou ti kteří to zavinili".Já osobně se nestydím za to jak hlasuji,jelikož vždy hlasuji podle svého nejlepšího svědomí.
Na závěr bych rád dodal,že nehodlám tři čtvčtvrtě roku před odchodem do důchodu figurovat na YOUTUBE v soutěži o nejlepší herecký výkon v amatérském videu.
úvodem Vám děkuji za reakci a přání a podotýkám, že nejsem stoupencem žádného „znepřáteleného tábora“ v obci. Dle mého názoru je jednání "DUA PEPA" přínosné už z jednoho prostého důvodu. Díky jejich aktivitám se rozjela diskuze, která není nikdy na škodu, a také tento web. Vaši obavu z vstupování na youtube.com na jednu stranu chápu, ovšem jestliže je zastupitelstvo a jeho jednání věc veřejná, za svá vystoupení by se zastupitelé neměli stydět, ať už jsou zveřejněna jakýmkoli informačním kanálem (samozřejmě za předpokladu zveřejnění celého obsahu a ne pouze vytržených fragmentů z celého kontextu, atd.). Myslím si že Vaše zmínka o soutěži za nejlepší herecký výkon není namístě, protože práce a vystupování zastupitele by neměl být výkon herecký, ale upřímný dle nejlepšího vědomí a svědomí.
V dnešní době kdy většina občanů nemá čas se jednání účastnit, mohla by sama obec videonahrávky pořizovat a sama zveřejňovat na svým oficiálních stránkách a kabelové televizi. Bylo by to mimo jiné v zájmu samotných zastupitelů a vedení obce, aby nemohli být pomlouvání a křivě obviňováni z nepravostí. Stávající podoba oficiálních stránek obce je statická, nic neříkající a nic neřešící. S možností diskuze, prezentování názorů a námětů jednotlivých občanů a pořádání anket na důležitá témata by to také přispělo k většímu zájmu občanů o dění v obci. Vím, že je to hlavně pro starší občany a zastupitele věc nová, ale určitě velmi dobrá a společensky přínosná.
Přeji hezký den.
Reakce: Díky za upozornění, opraveno :-) Pakliže jde pouze o opravu chyby, využijte prosím kontaktního formuláře. (Pavel Peřina)
Z průběhu diskuze a připomínek starosty vyplynula legalita pořizování videonahrávky kterýmkoliv občanem, případné problémy by tak snad mohly vzniknout pouze při kontroverzní publikaci takového záznamu. Jako symbol důvěry a ocenění řešení ze strany obce, jsem zasedání nadále nenatáčel. Chtěl bych tímto poděkovat starostovi, místostarostovi a zastupitelstvu, za rychlé a efektivní řešení. Jsem si jist, že náklady vložené do pořizování a zveřejňování záznamu se vrátí bohatě důvěrou voličů, jejich širším zájmem o věci obecní a hlavně větší aktivitou občanů.
Díky zastupitelům, kteří obec Soběšovice posunuli na současnou špici v informovanosti občanů. Jmenovitě díky zastupitelům: Ing. František Florián, Stanislav Hrabec, Jan Chrobok, Josef Nogol, Ing. Karel Obluk, Ing. Ivo Papala, Petr Pavlok, Ing. Miroslav Peřina, Ing. Viktor Sitek, Petr Voznica, Václav Zahraj