Nechtělo se mi věřit,že tak inteligentní člověk jako je Pavel Peřina přijde s tak samoúčelným pokusem o vyvolání lidské závisti.Účel a scénář je navlas stejný jako v případě úporně křečovité snahy o zveřejnění výše platu starosty tj. vyvolat závist nad tím jak se dotyčný majitel pozemku "napakuje".Z historického pohledu byly všechny pozemky nejdříve pastevecké,po té zemědělské a následně se z některých z nich staly stavební.Nejedná se o nic nepřirozeného,nýbrž je to naprosto normální vývoj.Jsou tu 4 strany:
1.Majitelé zemědělských pozemků,na kterých ani oni ani nikdo jiný nikdy nic nebude pěstovat.
2.Lidé,kteří chtějí změnit svůj život a chtějí bydlet na vesnici.
3.Lidé,kteří tvrdí:"Tady bydlím já a tady se stavět nebude,protože se např.nebudu moct dívat na Beskydy.
4.Zodpovědní občané,kteří mají pochopení pro snahu svých spoluobčanů aby si jejich děti mohli doma postavit a není jim lhostejný nepříznivý demografický vývoj v naší obci/25% obyvatel je starších 60 let/.
Je zvláštní,že panu
Peřinovi by nevadilo finanční zhodnocení pozemků pod panem Vojtěchem Hrabcem:
1.Vzhledem k parcelizaci pozemků by se tyto musely prodat jako celek realitní kanceláři,je nasnadě které.
2.Cena by byla vzledem k atraktivnosti pozemků minimálně 500,- kč/m.Za tyto necelé 2 ha by několik málo majitelů utržilo minimálně 10 miliónů.
3.Po přivedení médií a napojení na kanalizaci by cena byla ZCELA JISTĚ minimálně 1500,-kč/m,tedy téměř 30 miliónů.Tedy Pavle to je vývar a je opravdu zvláštní,že by Vám nevadil!Naštěstí zastupitelé/i ti kteří tyto pozemky původně navrhli k zástavbě/ znemožnili tuto transakci století.Já nikomu jeho peníze nezávidím,ovšem pohled na satelitní městečko při vjezdu do naší obce by mi působil permanentní fyzickou nevolnost!
Vždy platilo:"Přej a bude ti přáno,dej a bude ti dáno".Toto přísloví je Vám ale zřejmě neznámé!

Vážený pane kolego Ing.Papalo,od kdy je "větší skupina občanů"tvořena dvěma lidmi,Ivo Papalou a Miroslavem Peřinou,kteří jsou pod Vašimi připomínkami podepsáni.Jestli je to připomínka více občanů,tak se měli podepsat.Být zaměstnán u realitní kanceláře jistě není trestné,ovšem jestliže jako realitní makléř mám v rajónu obec kde jsem zastupitelem,nejen profesionální etika ale i elementární lidská slušnost mi velí abych se zdržel připomínek a hlasování.Je to totéž jako bych měl hlasovat o pozemcích svých příbuzných.

Za devaterými horami a devaterými řekami,v malé vesničce S. na břehu jedné moravskoslezské přehrady žil jeden realitní makléř pracující pro RK AR.Naprostou shodou okolností a určitě ne pro to,že je zastupitelem v obci S. a tudíž může ovlivnit tvorbu územního plánu mu byl přidělen rajón Český Těšín a okolí,ve kterém je obec S. snad nejatraktivnější lokalitou.I stalo se že zmíněný realitní makléř a jeho přítel,urbanista samouk,oba zanícení ochránci přírody a vesnického rázu obce S.,ve svých připomínkách k ÚP zahrnuli do pozemků kde by se mohlo stavět i pozemky pod panem Vojtěchem Hrabcem,kde by mohlo vyrůst malé satelitní městečko o 10 až 15 domech,mimo zastavěnou část obce S.Došlo by tak k nenávratné ztrátě nádherné přírodní scenérie.Velmi pikantní je že tito zastánci demokratických principů vúbec nepřihlédli k doporučení výboru pro tvorbu ÚP a přitom jeden z nich je jeho členem.Občane,ptáš se zdali je něco takového vůbec možné?Odpovím,je,historicky od těch dob kdy někdo kázal vodu a pil víno!Zcela jistě,kdyby na místě zmíněného realitního makléře byl někdo jiný,zdržel by se s ohledem na profesionální etiku jak připomínek k ÚP,tak hlasování o jednotlivých parcelách.

Příloha:www.art-reality.cz/poradci/

Veřejném zasedání zastupitelstva obce Soběšovice které proběhlo dne 24 Března 2009, bylo od svého počátku profesionálně natáčeno videokamerou objednanou vedením obce. Zastupitelstvo po 45 minutové diskuzi odhlasovalo aktualizaci jednacího řádu zastupitelstva ve znění:"bude pořizován úřední zvukový a audiovizuální záznam z jednání, který bude zveřejněn na obecni kabelové televizi a internetových stránkách obce do 10 dnů"

Z průběhu diskuze a připomínek starosty vyplynula legalita pořizování videonahrávky kterýmkoliv občanem, případné problémy by tak snad mohly vzniknout pouze při kontroverzní publikaci takového záznamu. Jako symbol důvěry a ocenění řešení ze strany obce, jsem zasedání nadále nenatáčel. Chtěl bych tímto poděkovat starostovi, místostarostovi a zastupitelstvu, za rychlé a efektivní řešení. Jsem si jist, že náklady vložené do pořizování a zveřejňování záznamu se vrátí bohatě důvěrou voličů, jejich širším zájmem o věci obecní a hlavně větší aktivitou občanů.

Díky zastupitelům, kteří obec Soběšovice posunuli na současnou špici v informovanosti občanů. Jmenovitě díky zastupitelům: Ing. František Florián, Stanislav Hrabec, Jan Chrobok, Josef Nogol, Ing. Karel Obluk, Ing. Ivo Papala, Petr Pavlok, Ing. Miroslav Peřina, Ing. Viktor Sitek, Petr Voznica, Václav Zahraj

Díky za pozvání na "veřejného zasedání".Nezdá se Vám,že ten "čeština"dostává od Vás pořádně pohulit?
Reakce: Díky za upozornění, opraveno :-) Pakliže jde pouze o opravu chyby, využijte prosím kontaktního formuláře. (Pavel Peřina)

Vážený pane Sitku,

ještě jednou bych Vám ráda připoměla, proč jsem zmíněný příspěvek napsala. Jeden ze zastupitelů - tedy ne já - se na veřejném zatupitelstvu zeptal, jaká činí výše platu pana starosty. Projednávalo se zvyšování odměn, všechny částky byly zveřejněny. Kromě jediné. Starosta neodpověděl ani na opakovaný dotaz! Jediným důvodem napsání příspěvku byla zjevná arogance v odpovědích- neodpovědích starosty.

Vážený pane inženýre,plat starostů je přesně daný tabulkově a nelze jej nikterak měnit.Zjistit jeho výši lze velmi jednoduše,je to věc veřejná a je daná nařízením vlády.Jestli někdo má pochybnosti o jeho neadekvátní výši,já si myslím a určitě nejsem sám že si náš starosta rozhodně svůj plat zaslouží.Za někoho hovoří výsledky jeho práce a za jiného jen žlučovité výlevy na veřejném zasedání zastupitelstva.Skutečným důvodem dotazu na výši platu starosty byla snaha starostu nepřímo poškodit v očích občanů vyvoláním nelibosti nebo závisti s ohledem na jeho výši.

Vážený pane Pavle Peřino,ve svém článku jste se dopustil několika "drobných" nepřesností a chybných výkladů.Např.:
1.Z právního výkladu Judr.Motejla jste si vybral jen to co se Vám hodí.Proč jste neuvedl,že ten kdo natáčí,si musí uvědomit že natáčí i osobní projevy a že takto múže činit pouze se souhlasem osoby,kterou chce natáčet?Tedy když jsem s natáčením nesouhlasil já a ještě jeden občan,tak jste měl po výzvě starosty kameru vypnout,což jste neučinil.Ostatní zastupitelé vyjádřili svůj nesouhlas odchodem do předsálí.
2.Starosta nedal hlasovat o nesouhlasu s natáčením,nýbrž se dotázal,kdo nesouhlasí s tím aby byl natáčen.A to je velmi podstatný rozdíl.
De fakto mi nejde o samotné natáčení,nýbrž o obavu že skuteční objednatelé záznamu,jistě víme o koho jde,zcela jistě nahrávku zneužijí k úplně jiným účelům než informačním.
Zdůrazňuji,že ve Vašem případě se jedná o natáčení soukromou osobou.Natáčení veřejnoprávní televizí bych se v žádném případě nebránil,jelikož v ní je jistá záruka dodržování informační etiky.V žádném případě se nebráním tomu aby někdo viděl jak hlasuji,nakonec může se na to přijít podívat,když chce.Objednatelům jde jen o to aby jednou mohli ukázat :"Vidíte to jsou ti kteří to zavinili".Já osobně se nestydím za to jak hlasuji,jelikož vždy hlasuji podle svého nejlepšího svědomí.
Na závěr bych rád dodal,že nehodlám tři čtvčtvrtě roku před odchodem do důchodu figurovat na YOUTUBE v soutěži o nejlepší herecký výkon v amatérském videu.

Dobrý den,

Asi před čtyřmi lety jsme se do Soběšovic přistěhovali. Dnes jsem se poprvé účastnil jednání zastupitelstva které vlastně ani nezačalo, protože většina zastupitelů utekla, když zjistili, že by jednání mohlo být natočeno na videozáznam a zveřejněn. Většinu zastupitelů vlastně neznám ale když jsem viděl jejich reakce a panický strach z natáčení, myslím si že tady opravdu není něco v pořádku. Jednání zastupitelstva je věc veřejná a nevím proč se zastupitelé tak brání zveřejnění jejich práce. Nakonec se svou prací chlubí před volbami, co vše pro obec udělali, tak není to pro ně skvělá reklama? Nevím co bych si o jejich jednání měl myslet, ale nic dobrého to nebude.
Tímto vyjadřuji velkou podporu všem kteří se snaží o to, aby věci veřejné byly opravdu veřejnými a to bez ohledu na to jestli se mi jejich názory líbí nebo ne. Forma videozáznamů zveřejněných např. na stránkách obce je skvělý způsob.

*** podle veřejně dostupných informací jsem přesvědčen o tom, že plochy určené v minulosti pro budoucí zástavbu RD jsou dostačující a posouvat novou zástavbu blíže k hladině přehrady je NEŽÁDOUCÍ a ekologicky NEPŘIJATELNÉ. Domnívám se, že pokud to někdo ze zastupitelů prosazuje, pak jso to čistě osobní zájmy, a takové zastupitele je třeba urychleně vyměnit!!! *k*